Noticias

El VAR de la Prensa: Cuatro empates de cancha pareja, una cobertura que se inclina sola

Empecemos por lo que pasó en el césped, porque ese es el único dato que no negocia. Sábado de paridad real: Catar le robó un empate histórico a Suiza con gol en el minuto 94 (1-1), su primer punto mundialista, en un partido manchado por el fallo del VAR en el penal suizo a causa de un apagón técnico de la FIFA. Brasil y Marruecos firmaron tablas 1-1, Escocia rompió 28 años de sequía al ganarle 0-1 a Haití, y Australia dio la primera gran sorpresa derribando 2-0 a Turquía en Vancouver, con Irankunda pasando de un campo de refugiados a goleador mundialista más joven de su selección.

Cuatro partidos, una sola estrella lesionada en el banquillo (Neymar, posible baja toda la fase) y un torneo todavía sin favoritos confirmados. Hasta aquí, los hechos. Ahora veamos quién mueve las líneas del campo cuando nadie los mira.

El caso de estudio es Brasil 1-1 Marruecos, y la cancha se inclina según el pasaporte de quien narra. Marca y AS (España) giran el relato hacia Vinicius Junior como salvador, ascendiendo al individuo del Real Madrid por encima del colectivo brasileño: estrella adoptiva primero, equipo después. Sport y Mundo Deportivo, barcelonistas, hacen lo contrario por el mismo sesgo invertido: matizan el brillo de Vinicius (rival del Barça) y exaltan el bloque marroquí con sus jugadores de LaLiga como Brahim Díaz.

Desde Argentina, Olé y TyC Sports encuadran el empate como síntoma de la fragilidad de Brasil, ese schadenfreude regional disfrazado de análisis, mientras La Nación mantiene la mesura. En Brasil, Globo y UOL coinciden en algo revelador: salvan a Vinicius y disparan contra el mediocampo y la era Ancelotti, autocrítica genuina que al menos pone el nombre del problema. Y The Athletic, The Guardian y Al Jazeera convergen en elogiar a Marruecos y desmontar el rótulo de sorpresa, cada uno con su simpatía por el africano y el árabe.

El mismo 1-1, cinco titulares distintos: nadie miente con el marcador, todos editorializan con el adjetivo. El patrón se repite en los demás partidos, más sutil pero igual de medible. La prensa británica, BBC Sport y The Guardian, celebra a Escocia con bombos por su primera victoria mundialista desde 1990, y es legítimo, pero conviene notar que Haití casi desaparece del encuadre: el outsider que pierde rara vez tiene nombre propio.

Australia 2-0 Turquía se cuenta como hazaña del Socceroo, relato noble que sin embargo omite preguntarse qué le pasó a Turquía. Catar 1-1 Suiza recibe el tratamiento emotivo del anfitrión regional en Al Jazeera, mientras el escándalo del apagón del VAR, que debería ser portada técnica global, queda relegado a polémica de nota secundaria: cuando el error favorece la narrativa épica, pesa menos. Mi veredicto del sábado: la cobertura más honesta vino de los brasileños autocríticos y de La Nación, que llamaron a las cosas por su nombre sin esconder al rival; la menos honesta, el eje Marca-AS, que confundió a un jugador con un país. Lee a todos, descuenta el pasaporte de cada redacción, y recién entonces tendrás el partido completo.

“El mismo 1-1 de Brasil-Marruecos produjo cinco titulares opuestos según la ciudad del medio (Madrid exalta a Vinicius, Barcelona lo matiza, Argentina celebra la caída): el marcador es el único dato que nadie editorializa, el resto es pasaporte disfrazado de análisis.”

El sábado que premió a los descarados y dejó a Brasil mirándose al espejo

Hay sábados que se beben de un trago y otros que se decantan, y este 13 de junio pide reposo. Empecemos por el plato fuerte, porque conviene: Brasil 1-1 con Marruecos, y la Canarinha salió del campo como sale el delantero que falla un mano a mano, mirándose las botas como si la culpa fuera del césped. Marruecos no fue sorpresa, fue identidad: un bloque que sabe quién es, que no le tiembla el pulso ante el escudo.

Ancelotti ya tiene el fuego encima y con razón, porque cuando tu mediocampo no aparece, no hay galáctico que te salve la noche. Y mientras tanto, en el minuto 94 de otro estadio, Catar le robó a Suiza un empate que vale más que tres puntos prestados: su primer punto mundialista, agónico, descarado, de los que se cuentan en casa por años. El gol del 94 es el gol del que no acepta que el partido se terminó, y ese punto sabe a gloria pequeña.

Aunque ojo con la letra chica: hubo un apagón técnico de la FIFA que tumbó el VAR en el penal suizo, y eso, queridos, no es folclore, es una mancha que el torneo va a tener que limpiar antes de que alguien pague de verdad. Lo de Australia 2-0 a Turquía fue la postal del día, la que uno recorta y pega en la heladera. Los Socceroos jugaron a ser los que nadie esperaba y ganaron como ganan los que tienen hambre de verdad.

Y el nombre para guardar es Irankunda: de un campo de refugiados a goleador mundialista más joven en la historia de su país. Eso no es estadística, es una vida entera condensada en una pelota que entra. Escocia, por su lado, se sacó 28 años de encima con un 1-0 sufrido ante Haití: no fue bonito, pero la primera victoria mundialista desde 1990 no se pide bonita, se pide y se abraza.

El sábado, en resumen, premió a los descarados y a los que llevaban demasiado tiempo esperando, y castigó a los que se creían con el partido ganado antes de salir del túnel. Justicia futbolera, de la poca que hay. Ahora la otra cancha, la que se juega en las redacciones, que también tiene VAR aunque nadie lo audite.

Marca y AS, fieles a su evangelio madridista, convirtieron un empate de Brasil en la noche de Vinícius, como si once jugadores se resumieran en una camiseta del Real Madrid; los catalanes Sport y Mundo Deportivo, en cambio, le bajaron el brillo al astro y le subieron el volumen a Brahim y al bloque marroquí, porque el rival del Barça nunca brilla tanto en Barcelona. Desde Argentina, Olé no disimuló el placer ajeno de ver a Brasil tropezar (el clásico schadenfreude de vecindario), mientras La Nación se mantuvo en su esquina mesurada. The Athletic y The Guardian hicieron la lectura más honesta: Marruecos no sorprendió, Brasil decepcionó, punto.

Y la prensa británica, claro, descorchó champán por Escocia como solo se descorcha en casa. La moraleja del decantador es vieja pero sirve: el resultado es uno solo, pero el relato se sirve del color de la camiseta de quien lo cuenta. Lee tres diarios y tendrás tres partidos distintos del mismo empate. Esa es la verdadera prórroga del Mundial.

“El sábado coronó a los descarados (Catar en el 94, Australia con Irankunda, Escocia tras 28 años) y desnudó a un Brasil sin mediocampo. Pero la lección dura es doble: el apagón del VAR de la FIFA es una mancha real, y cada redacción te vende el mismo empate pintado con el color de su camiseta.”

El día que la FIFA descubrió que el VAR también se queda sin batería

Empecemos por lo único que importará dentro de veinte años: un apagón técnico de la FIFA tumbó el penal de Suiza ante Catar, y minuto 94 mediante, los anfitriones del Mundial pasado se llevaron un empate que la prensa ya bautizó "histórico". Histórico, claro. Todo es histórico cuando lo narra alguien que necesita vender el directo.

Lo que de verdad pasó es que la tecnología que nos vendieron como infalible, la misma que repasa cada milímetro de una axila en fuera de juego, se cayó como un router de barrio en hora pico. Y nadie pidió perdón. Catar celebra su primer punto mundialista con lágrimas legítimas, Al Jazeera lo encuadra como gesta emotiva, y la FIFA mira al techo silbando.

El circo no falla: cuando el error es humano hay culpable; cuando es de la maquinita, fue "un incidente". Después el plato fuerte, Brasil 1-1 con Marruecos, y aquí el verdadero deporte fue leer titulares. Marca y AS, fieles a su catecismo madridista, decidieron que Brasil no empató: lo salvó Vinicius.

Cinco selecciones en cancha y el relato gira alrededor del jugador que cobra en euros. Mientras tanto Sport y Mundo Deportivo, desde Barcelona, descubrieron de pronto unas virtudes tácticas en Marruecos que sospechosamente coinciden con que Brahim Díaz juega en LaLiga y Vinicius es del rival. Olé y TyC, desde Argentina, no disimularon el gusto por ver a Ancelotti debutar tropezando, y The Athletic y The Guardian aprovecharon para coronar a Marruecos como lo que ya no es ninguna sorpresa.

Todos tienen razón a medias y ninguno habla del mismo partido. Ah, y Neymar lesionado, posible baja toda la fase de grupos: la noticia que en otra época habría sido portada hoy es una nota al pie. Cómo cambia el mercado. Lo bonito, lo que casi nos hacen olvidar entre tanta beligerancia editorial, pasó lejos de los focos.

Escocia ganó un partido en un Mundial por primera vez desde 1990, y la prensa británica, por una vez con motivo, festejó de verdad. Y en Vancouver, Australia derribó 2-0 a Turquía con Irankunda, un chico que salió de un campo de refugiados para convertirse en el goleador mundialista más joven de su país. Esa es la historia que no necesita VAR, ni apagón, ni a Vinicius de protagonista prestado.

El Comercio, sin selección peruana en juego, se dedicó a lo más honesto del día: informar la programación y el resultado, sin inventarse un héroe. A veces la cobertura más decente es la que no tiene nada que defender.

“La pelota dio cuatro empates y una sorpresa; la prensa dio cinco relatos distintos del mismo partido. El verdadero fuera de juego del día fue el de la objetividad, y esta vez ni la maquinita lo revisó.”