Un gol no hace un siglo
La prensa española coronó a la Roja como la mejor del siglo XXI a horas de un 1-0 decidido en la prórroga. La columna se pregunta qué se borra cuando el adjetivo corre más rápido que el marcador.
El Reportero · 21 ago
A la hora de la final, España le ganó a Argentina 1-0 con un gol de Ferran Torres en el minuto 106 de la prórroga. Noventa minutos terminaron sin goles. El tanto llegó con un hombre de más, tras la expulsión de Enzo Fernández en el segundo tiempo. Ese era el dato duro que la prensa española tenía por delante, y fue el que menos le interesó contar.
Lo que se impuso fue otra cosa: la hipérbole. Los medios españoles compitieron por el adjetivo más grande, con fórmulas como la mejor selección del siglo XXI o reyes de todos los tiempos. Un 1-0 en tiempo extra, contra un rival con diez, se convirtió en una era. La operación es conocida: se toma la posesión y se silencia el marcador. Dominar el balón es verdad, pero un equipo que monopoliza la pelota y necesita 106 minutos y superioridad numérica para quebrar el cero no dominó el partido, lo resolvió. Son dos historias distintas, y la prensa eligió la más cómoda.
El contraste lo puso la sobriedad argentina y el equilibrio de DW, que documentó la justicia del triunfo español sin esconder la dignidad del subcampeón. Lo que se borra con el adjetivo apurado no es solo a Argentina: se borra la dificultad de ganar. España conquistó su segunda estrella dieciséis años después de 2010, y ese mérito es enorme sin necesidad de inflarlo. Si el fútbol se cuenta como leyenda antes de contarse como partido, el relato termina tapando lo único que quedó escrito en la cancha: un gol. Y un gol no hace un siglo.
Conversación
Sé el primero en opinar.