Coronar antes que interrogar

España ganó la final 1 a 0, en la prórroga, con un gol de Ferran Torres al minuto 106 y contra una Argentina que jugó la última media hora con diez. En la prensa española, sin embargo, el marcador se leyó como una goleada histórica: "la mejor selección del siglo XXI", "reyes de todos los tiempos". Un triunfo ajustado se convirtió, en cuestión de horas, en una coronación de época.

Lo notable es que la prensa argentina aceptó el relato sin ofrecer resistencia. Olé reconoció a España como "merecido campeón"; Clarín tituló con aceptación; no hubo teorías arbitrales ni búsqueda de culpables, una rareza en este ecosistema. La sobriedad del perdedor es saludable, pero también cumple una función: cierra el debate. Cuando el ganador infla y el perdedor asiente, la conversación se queda sin contrapeso.

Falta la pregunta incómoda. ¿Qué clase de torneo fue este, si su final se resolvió con un gol en el minuto 106 y un hombre menos en la cancha? ¿La "mejor selección del siglo" ganó dominando o resistiendo mejor? La prensa prefiere coronar antes que interrogar: es más rápido, vende más y deja a todos contentos. España es campeona y eso basta; no necesita que la prensa la convierta en eterna para merecer la estrella.