Cabo Verde, el espejo que desnudó a la prensa

Cabo Verde jugó contra España y contra Uruguay en este Mundial. Contra ambos hizo exactamente lo mismo: empatar. Los marcadores fueron distintos (1-1 y 2-2), pero el resultado en la tabla, idéntico: un punto para cada europeo o sudamericano, un punto para el africano. Hasta ahí, los hechos. Lo que vino después fue una lección acelerada de quién tiene permiso para tropezar y quién no.

La prensa española trató su propio empate ante Cabo Verde como un accidente menor. Marca habló de "reivindicación" cuando España goleó a Arabia Saudí en la segunda fecha, como si aquel tropiezo inicial hubiera sido apenas un mal sueño. La Cadena SER calificó de "recital" la victoria del domingo. En cambio, el empate de Uruguay ante el mismo Cabo Verde fue "crisis", "decepcionante", un síntoma de alarma. CNN Español puso el foco en la urgencia celeste sin matizar el contexto del rival. Mismo adversario, misma igualdad, dos relatos opuestos.

El doble rasero no se limita a España y Uruguay. El digestivo del Hub documentó que Bélgica fue duramente criticada por falta de gol pese a jugar con diez hombres, mientras Irán apenas recibió cuestionamientos por no vulnerar a un rival en inferioridad numérica. Hay una jerarquía tácita: ciertas selecciones están obligadas a ganar siempre; otras, a dar explicaciones solo cuando pierden. Cabo Verde, mientras tanto, sigue esperando que alguien le pregunte cómo logró poner contra las cuerdas a dos campeones del mundo.

La jornada del 22 de junio pondrá a prueba este patrón. Argentina y Francia acapararán portadas. Si una de las dos tropieza, se hablará de terremoto. Pero hoy también juegan Jordania y Argelia: un duelo a vida o muerte entre equipos sin puntos, donde el perdedor dirá adiós al Mundial. ¿Cuántos minutos le dedicarán los grandes medios? Cabo Verde ya nos dio la respuesta: el fútbol existe aunque las cámaras miren para otro lado.